Instituto de verano del NEH 2019: “Ybor City Lives” con Gary
Aunque la cantidad que España fue condenada a pagar a los solicitantes malienses y marfileños fue nominal -sólo 5.000 euros cada uno-, el análisis de El País sugiere que España temía que esto pudiera socavar su práctica de las “devoluciones en caliente” y que la sentencia sentara un mal precedente. Por ello, el Gobierno español solicitó que el caso fuera revisado por la Gran Sala del Tribunal, petición que finalmente fue atendida. Los gobiernos de Bélgica, Francia e Italia también se sumaron al recurso, lo que sugiere que esta preocupación no recaía únicamente en España, y que otros países europeos lo consideraban una cuestión de protección de la frontera exterior de la UE.
Es raro que la Gran Sala acepte una remisión; sólo lo ha hecho en el 5,16% de los casos desde que el sistema entró en vigor en noviembre de 1998, e implica que el caso se considere “muy significativo”, y/o que “implique una cuestión importante o novedosa”. El propio tribunal destaca el papel de este caso en la determinación del alcance de la protección contra la expulsión colectiva “en relación con los migrantes que intentan entrar en un Estado contratante de forma no autorizada aprovechando su gran número”, afirmando que “esto es especialmente importante en el contexto de los “nuevos retos” a los que se enfrentan los Estados europeos en materia de control de la inmigración…”
Los niños reaccionan ante la inmigración ilegal en EE.UU.
Al comienzo de la pandemia, el gobierno español amplió los programas de apoyo al desempleo existentes e introdujo un nuevo programa emblemático de asistencia social. Sin embargo, a pesar de las buenas intenciones declaradas por el gobierno, las debilidades y defectos existentes en el sistema de seguridad social, así como los problemas en el diseño de las nuevas formas de asistencia, hicieron que el apoyo se quedara corto. Las limitaciones en el alcance y la elegibilidad tanto de las medidas existentes como de las nuevas han hecho que muchas personas sigan dependiendo de la ayuda alimentaria no gubernamental para alimentarse a sí mismas y a sus familias, y luchen por cubrir sus necesidades básicas. En consecuencia, el gobierno español está incumpliendo su obligación de proteger y hacer efectivo el derecho de las personas a la alimentación y a un nivel de vida adecuado.
Muchas personas en España que ya vivían en la pobreza quedaron aún más expuestas a una pérdida total de ingresos y a la falta de acceso a una alimentación adecuada. Otros, que antes tenían un empleo y vivían por encima del umbral de la pobreza, se encontraron de repente sin trabajo y luchando por acceder a un sistema de seguridad social desbordado por la demanda. A medida que los ingresos se ralentizaban, la gente empezaba a retrasarse en los pagos mensuales y a pasar hambre. Las colas para comprar alimentos en iglesias, asociaciones de vecinos y centros comunitarios, con carros de la compra abandonados en filas ordenadas a la espera de la distribución de alimentos, se convirtieron en algo habitual.
Informe de país de aida: francia
Según la agencia de la ONU para los refugiados, ACNUR, hasta el 31 de octubre, al menos 33.706 personas habían llegado irregularmente por mar a la España peninsular, a las Islas Canarias, en el océano Atlántico, y a Ceuta y Melilla, enclaves del país en el norte de África, mientras que 1.068 lo hicieron por tierra. Estas cifras no incluyen los datos relativos a las llegadas a partir del 17 de mayo a Ceuta (véase más adelante). A mediados de septiembre, se estimaba que 1.025 personas habían muerto o desaparecido en el mar durante el año en ruta hacia España, la mayoría de ellas en el Atlántico, según la Organización Internacional para las Migraciones.
En abril, cuatro relatores especiales de la ONU escribieron al gobierno español sobre las devoluciones abusivas desde sus enclaves a Marruecos, tras nuevas denuncias de malos tratos por parte de guardias fronterizos españoles en enero. No obstante, hubo informes de devoluciones sumarias a lo largo del año, y la coalición gobernante no respaldó la reforma de la legislación vigente que permitía esta práctica.
Entre el 17 y el 19 de mayo, unas 10.000 personas entraron en Ceuta, nadando o vadeando una playa fronteriza, después de que, al parecer, las autoridades marroquíes dejaran de aplicar los controles fronterizos tras una disputa diplomática con España. El grupo, del que se calcula que entre 1.500 y 3.000 eran niños, se enfrentó a devoluciones sumarias y expulsiones a su llegada, así como a devoluciones masivas “voluntarias” a los pocos días, lo que hizo temer que las autoridades españolas bloquearan el acceso al asilo, devolvieran a nacionales de terceros países a Marruecos y no determinaran el interés superior de los niños antes de devolverlos. Las ya saturadas instalaciones de acogida de Ceuta se vieron desbordadas por aquellos a quienes las autoridades españolas no expulsaron inmediatamente, y las autoridades locales habilitaron refugios improvisados, incluso para los más de 700 niños que se quedaron. Otros miles de migrantes durmieron a la intemperie en condiciones precarias.
Un niño migrante llega a nado a la playa de Ceuta con
1Este texto pretende contribuir a reforzar el vínculo entre emigración e historia marítima a través del estudio de los procesos de retorno. La forma de retorno que se aborda en estas páginas es la repatriación -o retorno subvencionado por el Estado de origen- y la comunidad estudiada es la de los emigrantes españoles que se establecieron en México en el primer tercio del siglo XX. Las crisis políticas y económicas obligaron a muchos a escribir al Consulado de España en la capital mexicana solicitando un billete gratuito para regresar a España, ya que estos individuos carecían de recursos para asumir por sí mismos el coste del viaje transatlántico.
2Los inmigrantes españoles en México eran principalmente jóvenes solteros, que constituían una mano de obra poco cualificada. La comunidad fue siempre sólo una fracción de la población mexicana y bastante pequeña en comparación con otros grupos de inmigrantes que se asentaron en América. Su influencia en México se remonta al último tercio del siglo XIX, cuando se había convertido en un grupo económicamente floreciente y bien posicionado en relación con el poder político y las élites sociales. Aun así, gran parte de la colonia estaba formada por empleados, dependientes y artesanos que emigraron en la primera década del siglo XX, cuando se intensificó el flujo de personas que salían de España hacia América. La mayoría procedía del norte de la Península Ibérica, concretamente de las regiones de Galicia, Asturias, Santander, País Vasco, norte de Castilla y Cataluña.