Gorra ecológica
Este es un artículo de acceso abierto, distribuido bajo los términos de la licencia Creative Commons Attribution (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/), que permite la reutilización, distribución y reproducción sin restricciones en cualquier medio, siempre que se cite adecuadamente la obra original.
En primer lugar, defendemos un estado ecosocial posproductivista y definimos lo que entendemos por bienestar sostenible. A continuación, nos centramos en qué forma de apoyo a la renta complementa mejor esta forma de provisión sostenible de las necesidades básicas, argumentando que el UBI es exagerado en varios frentes y exponiendo los argumentos a favor de la IP como preferible tanto desde una perspectiva feminista como desde una perspectiva de política ecosocial que promueva las capacidades. Los argumentos en contra de la IP se centran a menudo en las dificultades administrativas para determinar la elegibilidad y el derecho, para establecer la legitimidad de las diversas formas de participación y para determinar el grado de condicionalidad que podría adoptarse. Primero desarrollamos una lógica para un grado apropiado de condicionalidad y luego desarrollamos argumentos normativos y conceptuales para lo que podrían ser formas válidas de participación. Concluimos considerando la política de la reforma. Reconociendo que sigue habiendo dificultades administrativas para determinar la elegibilidad y el derecho, argumentamos que pueden superarse a través de estructuras de aplicación de co-creación cuidadosamente calibradas y que éstas son necesarias si las propuestas de IP han de evitar convertirse en otra forma de bienestar residualizado que estigmatiza a los solicitantes a través de evaluaciones burocráticas invasivas de los medios del hogar y el comportamiento del solicitante.
Planes estratégicos
Sin embargo, los partidarios del SBU critican a menudo que éste se centre únicamente en el lado del consumo de la economía e ignore la producción, por lo que se basa en el aprovisionamiento del mercado (Coote y Percy, 2020). En efecto, la dependencia del aprovisionamiento del mercado puede comprometer la satisfacción de las necesidades básicas si los bienes y servicios esenciales no están disponibles a un precio asequible o con la calidad suficiente. En cambio, se dice que los SBU proporcionan directamente estos bienes y servicios esenciales. Como la provisión de SBU es pública o colectiva, sus partidarios afirman también que es mucho más fácil diseñarlas de forma respetuosa con el medio ambiente. Además, los SBU ofrecerían beneficios similares a los del IBU porque la prestación de servicios básicos actúa como un ingreso en especie que libera tiempo de la gente para actividades útiles y ecológicas. Sin embargo, sus detractores sostienen que los SBU corren el riesgo de ser un enfoque “descendente” en el que la capacidad de respuesta a las necesidades de la gente y el diseño favorable al medio ambiente dependen de las decisiones políticas de los gobernantes.
Estos argumentos son válidos y me llevan a afirmar que el rendimiento del UBI y del UBS en relación con los objetivos de bienestar sostenible no viene dado de por sí, sino que depende de los contextos institucionales.
Régimen de pago básico
Si tuviéramos una renta básica sin restricciones para todos, ¿qué consecuencias tendría? ¿Aumentaría la libertad y la igualdad y, por tanto, frenaría la aceleración de los tiempos? ¿Ayudaría a salvar el medio ambiente con sus recursos restringidos? Deberíamos utilizar las experiencias directas en este tiempo pandémico para una reestructuración bastante radical de la sociedad, en la que una renta/medio de vida básico nos permita preguntarnos qué queremos, podría apoyar a las economías – los algoritmos nos proporcionan empleo remunerado, lo que nos libera para trabajar – para trabajar en cosas que nos permitirán una existencia digna en el planeta. Con una renta básica mundial / medios de vida nos acercamos a los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible y, 231 años después de la Revolución Francesa, las mujeres finalmente llegaron a un punto en el que podían tener las mismas oportunidades económicas que los hombres. Necesitamos salir de patrones congelados de pensamiento y actuación. Establecer una renta básica es un paso en la dirección correcta.
Esta edición representa una sección transversal de la versión impresa original alemana: 8 entrevistas 7 ensayos 8 contribuciones y regalos en 184 páginas de un total de 21 entrevistas 12 ensayos 16 contribuciones y regalos en 356 páginas.
Tapa pilar 1
El Parlamento holandés debate hoy la interpretación holandesa del Plan Estratégico Nacional. Con el Plan Estratégico Nacional (PEN), los Estados miembros europeos indican cómo quieren cumplir ellos mismos las obligaciones europeas de la Política Agrícola Común (PAC). Esta nueva interpretación entrará en vigor el 1 de enero de 2023. Los Estados miembros también indican cómo quieren hacer frente a los retos del Pacto Verde, la estrategia “de la granja al tenedor”, la Estrategia Europea de Biodiversidad y el Acuerdo sobre el Clima.Todos los objetivos deben abordarse conjuntamente, en función de las necesidades del Estado miembro. En esto el Estado miembro no es completamente libre, la PAC tiene una serie de requisitos europeos. Además, la Comisión Europea ha hecho una serie de recomendaciones a cada Estado miembro. A diferencia de lo que ocurría antes, en la nueva PAC el Estado miembro será juzgado principalmente por los resultados obtenidos.